L'objet de cette première série de discussions est d'étudier les rapports entre la philosophie des sciences et la politique. Ceci est à entendre de deux manières : il faut premièrement étudier les rapports des philosophes des sciences à la politique, leur éventuel engagement, leur positions politiques et la manière dont cela se répercute dans leurs écrits ou leurs conceptions philosophiques ; il faut deuxièmement voir ce que la philosophie des sciences en tant qu'outil d'analyse peut dire des théories politico-économiques.
Le premier angle d'étude servira à fournir une cartographie de la pensée des philosophes des sciences, cartographie qui servira en quelque sorte de base empirique pour une compréhension générale des rapports entre les doctrines de la philosophie des sciences et les doctrines politiques (ex : Est-il justifié de rapprocher réalisme physique et matérialisme historique? Ou encore le falsificationnisme et le système politique libéral? Ou même encore l'anarchisme politique et l'anarchisme épistémologique?…).
Le deuxième angle d'attaque aura pour but principal de montrer que la philosophie des sciences n'est pas neutre, elle a des choses à dire sur les théories politico-économiques et il faut savoir dans quelle mesure elle doit prendre parti. En ce sens, l'ambition principale de ce questionnement est d'interroger la possibilité d'une fondation scientifique des dites théories.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire